скачать

ƒ≥¤льн≥сть соц≥альних служб дл¤ молод≥   ’арактер послуг центр≥в соц≥альних служб дл¤ молод≥ та њх масштаби ÷ентри соц≥альних служб дл¤ молод≥ Ї одн≥Їю з нових державних структур в ”крањн≥. ƒл¤ того щоб визначити масштаби впливу центр≥в на обТЇкт њхньоњ д≥¤льност≥ Ц на молодь, авторським колективом праведний математичний анал≥з статистичних зв≥тних показник≥в. «а п≥дсумками 1998 року центрами соц≥альних служб дл¤ молод≥ ”крањни надано 1796752 р≥зних послуг. –озгл¤даючи внесок рег≥ональних центр≥в соц≥альних послуг у загальному обс¤з≥ послуг, можна стверджувати, що в р≥зних област¤х ≥ рег≥онах простежуЇтьс¤ неоднаковий р≥вень наданн¤ послуг. ѕослуги надан≥ центрами соц≥альних служб дл¤ молод≥: ƒонецька область Ц 17%; ј–  рим Ц кожна 10-а; ƒн≥пропетровська область Ц 6%; ∆итомирська, ¬≥нницька область ≥ м. ињв Ц 5%; ≤нш≥ рег≥они Ц 4% ≥ менше. ƒинам≥ка зм≥ни показник≥в охопленн¤ молод≥ послугами центр≥в соц≥альних служб дл¤ молод≥ за 1994-1998 рр. Ќайб≥льший показник охопленн¤ молод≥ послугами центр≥в в ј–  рим (у даних розрахунках до складу ј–  рим був включений —евастополький м≥ський центр соц≥альних служб дл¤ молод≥); ∆итомирська, ƒонецька област≥ Ц 30%; ¬≥нницька, „еркаська, —умська, –≥вненська, ’ерсонська,  ≥ровоградська област≥ Ц 20-25%; ѕолтавська, «апор≥зька, ћиколањвська, ƒн≥пропетровська област≥ та м. иЇв≥ Ц 15-20%; ’мельницька, Ћуганська, „ерн≥вецька, “ерноп≥льська, ’арк≥вська, Ћьв≥вська област≥ Ц 10-15%;  ињвська, „ерн≥г≥вська, ≤вано-‘ранк≥вська, ќдеська, ¬олинська област≥ Ц 5-10%; «акарпатська область Ц 0.09%; Ѕезперечно визначним фактором охопленн¤ молод≥ послугами Ї к≥льк≥сть ÷——ћ в област¤х та к≥льк≥сть прац≥вник≥в в них. “ому, в≥дпов≥дно, невелика к≥льк≥сть центр≥в ≥ њх прац≥вник≥в зменшують частку молод≥, ¤ка одержала соц≥альну допомогу. ÷е ч≥тко простежуЇтьс¤ у  ињвський, „ерн≥г≥вський, ≤вано-‘ранк≥вськ≥й, ќдеський, ¬олинський, «акарпатський област¤х. „астка ≥ндив≥дуальноњ роботи. ” ц≥лому по ”крањн≥ частка ≥ндив≥дуальних послуг, наданих центрами соц≥альних служб дл¤ молод≥ у 1998 роц≥, становила 19,7%. —еред загального обс¤гу соц≥альних послуг, наданих спец≥ал≥стами обласних центр≥в соц≥альних служб дл¤ молод≥, частка ≥ндив≥дуальних послуг становить 24, 2%, у районних центрах Ц 18, 2%, в м≥ських та районних у м≥стах Ц в≥дпов≥дно 19,8% ≥ 20, 1%. –озпод≥л питомоњ ваги ≥ндив≥дуальноњ допомоги кл≥Їнтам. «акарпатська, „ерн≥вецька область Ц 95,2% ≥ 59,4%; „ерн≥г≥вська, ’мельницька, ќдеська, “ерноп≥льська област≥, м. ињв Ц 30-40%; ћиколањвська, „еркаська, –≥вненська, ѕолтавська, ¬олинська област≥ Ц 20-30%; ј–  рим, ≤вано-‘ранк≥вська,  ≥ровоградська, ∆итомирська, —умська, «апор≥зька, ƒн≥пропетровська, ’арк≥вська, Ћьв≥вська, ƒонецька, Ћуганська област≥ Ц 10-20%; ’ерсонська область - 7,4%. ѕоказник охопленн¤ молод≥ масовими заходами (ѕќћћ«) ѕолтавська область Ц 52, 8%; „ерн≥г≥вська, „ерн≥г≥вська област≥ Ц 45,7% ≥ 45,3%;  ињвська, –≥вненська, ’арк≥вська област≥ Ц 30-40%; ∆итомирська, —умська, ƒонецька, ƒн≥пропетровська, ’мельницька область, м. ињв Ц 20-30%; Ћуганська,  ≥ровоградська, ћиколањвська, «апор≥зька, ¬≥нницька област≥ Ц 10-20%; ’ерсонська, Ћьв≥вська, ≤вано-‘ранк≥вська, “ерноп≥льська, ќдеська област≥ Ц 6-9%; ¬олинська, «акарпатська област≥ Ц 3,3% ≥ 0,16%; дальше>>>

в гору